Wetzel: ¿Es el sistema de infracciones de la NCAA ahora demasiado rápido para ser justo?

En 2023, la NCAA decidió acelerar su proceso de infracciones con un nuevo sistema destinado a resolver casos más rápidamente. Anteriormente, estos problemas podían prolongarse durante años. Una de las novedades fue un proceso de bifurcación que permitía a ciertas partes del caso resolver las acusaciones y comenzar con las sanciones sin esperar un juicio completo. Esto benefició a escuelas como UCLA, que en 2024 pudo llegar a un acuerdo rápido tras ser acusada de infracciones menores en sus programas de atletismo femenino.

Sin embargo, esta velocidad del sistema ha planteado problemas, como en el caso del entrenador asistente Sean Brosnan. Aunque Brosnan niega enérgicamente haber cometido violaciones, el sistema incentivó a UCLA a aceptar culpabilidad, dejándolo sin la oportunidad de defenderse adecuadamente. Su abogado, Scott Tompsett, expresó que el sistema ya había decidido su culpabilidad antes de que Brosnan pudiera responder oficialmente.

Brosnan fue acusado de contactar inapropiadamente con dos posibles reclutas antes de que entraran oficialmente al portal de transferencias. Defendió que mantenía relaciones cercanas con las familias de las atletas y que no discutió transferencias hasta que fuera permitido. Ambos padres apoyaron sus declaraciones. A pesar de esto, el comité de infracciones dictaminó que Brosnan violó normas debido al contacto regular con las familias, a pesar de las amistades preexistentes.

Mientras Brosnan apela la decisión, la rapidez del nuevo sistema de la NCAA sigue en cuestión. Aunque fue diseñado para agilizar procesos, en casos como este puede resultar en veredictos injustos para los involucrados. Brosnan está luchando por su reputación y carrera, sintiéndose culpable sin haber tenido la oportunidad de demostrar su inocencia.

Source link