Multa notable para Michigan, se suma a la prohibición de Moore por espionaje de señales

El Comité de Infracciones de la NCAA falló sobre el caso de espionaje adelantado de la Universidad de Michigan, imponiendo multas que podrían superar los $30 millones. Sin embargo, los Wolverines evitaron sanciones más severas como prohibiciones en la postemporada o la anulación de victorias, incluyendo su campeonato nacional del 2023. Además, el entrenador Sherrone Moore fue suspendido por un partido adicional para el inicio de la temporada 2026, sumándose a una suspensión de dos juegos que se propuso previamente para la próxima temporada. Moore también recibió una penalización de dos años de “show-cause”.

Las sanciones para Michigan incluyen una multa inicial de $50,000, el 10% del presupuesto de fútbol, el 10% del costo de becas de fútbol para la temporada 2025 y la pérdida de los ingresos compartidos de competiciones de postemporada para 2025 y 2026. Se estima que esta cifra podría superar los $30 millones, dependiendo del desempeño de Michigan y el Big Ten. Denard Robinson, exentrenador asistente, recibió una penalización de “show-cause” de tres años por violaciones de reclutamiento.

Connor Stalions, un exmiembro del personal de Michigan, recibió una sanción de “show-cause” de ocho años por orquestar una operación de espionaje adelantado. Jim Harbaugh, ahora en la NFL, también recibió una penalización de “show-cause” de 10 años que comenzará después de cumplir una penalización actual de cuatro años por un caso anterior de la NCAA. Esta investigación se centró en la forma en que Stalions dirigió y organizó el espionaje de oponentes mediante grabaciones y el uso de personal para descifrar señales.

Este caso puso la reputación de Michigan en el centro de la controversia y llevó a un cambio en la aplicación de sanciones de la NCAA, alejándose de las prohibiciones de postemporada. La decisión destaca un cambio en las penalizaciones hacia multas económicas significativas. Mientras tanto, Michigan argumenta que el caso está lleno de infracciones sin fundamento y factores exagerados. La respuesta de la universidad busca desafiar las afirmaciones y preocupaciones sobre el origen de la investigación de la NCAA.

Source link