El comité que selecciona los equipos para el College Football Playoff no es perfecto, pero es el mejor sistema que tenemos. Su tarea es decidir entre equipos con logros similares, en un deporte que es un caos espectacularmente amado. Con 136 equipos jugando 12 partidos de temporada regular, las comparaciones son difíciles de hacer. Las diferencias entre las conferencias y los equipos, desde grandes universidades hasta academias militares, complican más el asunto.
Aunque hay críticas y controversias sobre las selecciones, eso no significa que el sistema no funcione. Anteriormente, equipos invictos no llegaban a los partidos por el título, y ahora la discusión es sobre equipos con récords de 10-2 y 9-3. La postemporada actual cuenta con un sistema más estructurado donde los partidos de playoff tienen lugar en los campus, no en estadios de la NFL, asegurando que el título se decida en el campo. Pero, es crucial no dejar que la búsqueda de la perfección impida el progreso.
Claro que se podrían hacer mejoras. El sistema de desempate del ACC podría haber evitado problemas y permitir que tanto Miami como Notre Dame participaran. Dejar de publicar clasificaciones semanales sería un ajuste positivo, basándose más en el desenlace final que en rankings semanales que generan controversia y contradicciones. Además, ampliar la estructura de los juegos en casa podría beneficiar a las comunidades locales.
Aunque se proponen cambios como eliminar los partidos de campeonato de conferencia, lo cual sería complicado debido a los contratos existentes, es fundamental que la temporada regular mantenga su relevancia. El comité seguirá jugando su papel en este deporte caótico, porque, como dijo Winston Churchill, puede que el sistema sea el peor, excepto por todos los demás.
Source link
