¿Debería McLaren Priorizar a Norris sobre Piastri?
Tras la descalificación en Las Vegas, surge una antigua cuestión: ¿Es el momento de que McLaren respalde a un piloto sobre otro para asegurar el título? La victoria de Verstappen en Las Vegas, combinada con la penalización a McLaren, ha puesto al campeón defensor al acecho. Norris sigue siendo el favorito, pero el equipo teme repetir el error de 2007 cuando dos compañeros de equipo cedieron el título a otra escudería.
Con 33 puntos en juego en el próximo Gran Premio de Catar, Norris lidera por 24 puntos sobre Verstappen y Piastri. Puede ganar el título si termina tercero en las próximas carreras. Sin embargo, dada la habilidad de Verstappen, no será fácil. Los eventos en Las Vegas plantean la pregunta de si McLaren debería favorecer a Norris ahora. Algunos señalan que quizá debieron hacerlo desde el principio.
McLaren ha dejado que sus pilotos compitan libremente, con Norris y Piastri ganando 13 carreras entre ambos. Sin embargo, el enfoque de Zak Brown, CEO de McLaren, se centra en la competencia justa, prefiriendo un empate que una victoria condicionada. Brown recuerda su experiencia de 2007, cuando la falta de órdenes de equipo resultó en un caos internamente, pero insiste en no repetir aquellos errores.
Aunque McLaren podría haber anticipado la mejora de Red Bull, el equipo probablemente no cambiará su filosofía. A pesar de las presiones para implementar órdenes, Brown y el jefe del equipo, Andrea Stella, parecen firmes en su visión de que ambos pilotos tengan igualdad de oportunidades. Y aunque la incertidumbre persiste, McLaren está dispuesta a asumir los riesgos de su enfoque, incluso si eso significa que Verstappen se lleva el campeonato.
Source link
